Die „FinanzKommission Gesundheit“ verbindet die Reformempfehlung mit erwarteten Einsparungen von rund 0,13 Mrd. Euro im Jahr 2027. Gleichzeitig geht sie davon aus, dass nur ein kleiner Teil der bisher mit Cannabisblüten versorgten Patientinnen und Patienten auf andere weiterhin erstattungsfähige Cannabisarzneimittel umsteigen würde.

Die Kommission beschreibt außerdem, dass es weiterhin Patientinnen und Patienten geben werde, die Cannabisblüten nutzen und diese dann selbst bezahlen. Genau diese Annahme halten wir für kaum nachvollziehbar: Wenn Selbstzahlung für viele schwer kranke Menschen keine realistische Möglichkeit ist, kann sie auch keine tragfähige Grundlage für eine Einsparrechnung sein.

Wenn nur ein kleiner Teil auf andere erstattungsfähige Cannabisarzneimittel umsteigen soll, bleibt offen, wie die Versorgung für den deutlich größeren Teil künftig weitergehen soll. Wenn Patientinnen und Patienten ihre bisherige Therapie selbst bezahlen müssten oder nicht mehr in ihrer bisherigen Behandlung bleiben könnten, wäre das keine echte Verbesserung der Versorgung. Es wäre vor allem eine Verschiebung der Kosten auf kranke Menschen.

Hinzu kommt: Die heutigen strengeren Begründungsregeln galten nicht von Anfang an. Bei älteren Kostenübernahmen lässt sich deshalb nicht einfach unterstellen, dass andere Cannabisarzneimittel damals bereits nach denselben Maßstäben geprüft wurden. Dabei geht es nicht um neue Prüfungen bestehender Genehmigungen, sondern um die Frage, wie belastbar die angenommene Einsparung ist.